BosnaFolk

Bez obzira što je uvijek teško pokušati odgovoriti na provokaciju pokušaću u ovom tekstu dati recenziju projekta Antologija bosanskog sevdaha.
Ali bez obzira na taj rizik, jer nažalost tako sam shvatio mejl koji mi je poslao urednik Antologije bosanskog sevdaha Amir Bahtijarević, pokušaću da dam svoje viđenje ove antologije. Povod javljanja AB su dva CD-a u izdanju Croatia Records, bivšeg Jugotona, sa nazivom Antologija Bosanskog sevdaha koji se mogu poslušati na adresi http://www.sevdalinke.info.
AB me je zamolio da napišem recenziju o antologiji koja će ukoliko se ova dva CD-a dobro prodaju za otprilike dvije godine dobiti još 6 cd-a.
Tekstualni prilog pun proizvoljnih, diletantskih tvrdnji potpisuje Miljenko Jergović i ta njegova introdukcija mi je ustvari toliko i zasmetala da ću skoro samo o njoj i pisati a potpuno zanemariti samu muziku.
U tom prilogu se ističe slijedeća tvrdnja:

Načelno govoreći, sevdalinka je bosanska pjesma, ali ta se činjenica ne može striktno primjenjivati. Moglo bi se reći i da je pjesma BoÅ¡njaka muslimana, ali ni povijesno, a pogotovu ne u moderna doba, time nije isključena njezina pripadnost folkloru i kulturnom identitetu bosanskih Hrvata i Srba….

— Miljenko Jergović

Kao izvođači ukupno 36 pjesama imamo zadovoljstvo poslušati velikane bosanske sevdalinke dok izuzetan grafički dizajn potpisuje Oskar Pigac.

Gornjim citatom se tvrdi da je sevdalinka povijesno u istom obimu produkt, vlasništvo, tradicija kako Bošnjaka muslimana tako i bosanskih Hrvata i Srba. Time se tvrdi da su bosanski Hrvati i Srbi u povijesti Bosne i Hercegovine postojali kao samostalna cjelina, narod čiji dio kulturnog identiteta nalazimo i u sevdalinci.
Po mom mišljenju je ova tvrdnja netačna iz više razloga. Konstatacija je puna proturječnosti i pojmova koji se međusobno isključuju.
S povijesne tačke gledišta postojanje bosanskih Hrvata i Srba nikada nije bilo dokazano u smislu da su je postojala takva teritorijalna organizacija BiH u kojoj su dijelovi ili pak cijela Bih bila pod vlašću Hrvatske ili Srbije. Univerzalna istina je ta da su se tek na kraju 19 stoljeća javili organizovani pokušaji povezivanja bosanskih katolika i pravoslavaca sa Hrvatskom i Srbijom. Ove tendencije su postajale jače i jače što je sve više slabilo Osmansko Carstvo.
Ako sa povijesnog pređemo na tematski aspekt sevdalinki u kojem bi se po MJ trebali naći tragovi ili dokazi identiteta bosanskih Hrvata ili/ i Srba onda nailazimo na još veće poteškoće u potrazi za ovim.
Ne želim ovdje analizirati sevdalinku ali bih podsjetio na neke tematske cjeline sevdalinke: hrana, odjeća, lokalna zajednica, toponimi, lokalni akteri, njihova imena, prezimena i naravno pretpostavljena pripadnost nacionalnom korpusu Bošnjaka. Zbog toga je teško pronaći kulturni identitet bosanskih Hrvata ili/ i Srba, čak i da se sevdalinke kao muzički žanr svedu na samo tih 36 pjesama koje nailazimo u pomenutoj antologiji.

Preuveličava se uloga sefardske muzike u konstrukciji sevdalinke, iznose se proizvoljne ocjene nastanka sevdalinke tvrdnjom da je sevdalinka pored BiH nastajala i u dijelovima Crne Gore i Srbije pritom zaboravljajući povijesni elemenat da su ti dijelovi današnje Crne Gore ili Srbije bili ustvari dijelovi tadašnje BiH na kojima je živio tadašnji Bošnjački korpus.
Što se tiče pjesme „Kad ja pojdoh na Bentbašu“ primjer MJ nije usamljen. Postoje mnoge konstrukcije porijekla te pjesme. Za pjesmu se tvrdi da je sefardska, neki kažu da je to ilahija, neki da je turski marš. Ja bih dodao da je riječ o melodiji koju je tokom austro-ugarske okupacije prvi put u Sarajevu izveo jedan češki oficir- profesionalni muzičar krajem 19 stoljeća. Dokaz za ovu tvrdnju ću dati istog trenutka kada neka od ovih drugih tvrdnji bude dokazana na naučnoj osnovi.
Tekst MJ je dokaz da je ovog puta na redu bosanska sevdalinka kada govorimo o dijeljenju svih onih stvari koje su do juče bile zajedničke. Riječ je zapravo o konstantnom negiranju pravih bosanskih vrijednosti tako što se iste ili proglašavaju stranim kulturnim vrijednostima koje su strane našem podneblju ili se jednostavno dijele na tri nacionalna tora. Ovako se jednostavno želi zadržati postojeće stanje monokulturalnosti i podjela unutar BiH i spriječiti jačanje osjećaja zajedništva i kontinuiteta kulturnih tradicija i kolektivne svijesti ljudi različitih grupa i religijskih tradicija koji su ovaj autohtoni muzički izraz smatrali kao dio zajedničkog naslijeđa.
Razbijanjem i vještačkim dijelenjem sevdalinke na srpsku, bošnjačku i hrvatsku, plasiranjem sevdalinke u okrilje današnje Crne Gore i Srbije pokušava se konstruisati željena prošlost s ciljem da se budućnost usmjeri u željenom pravcu.
Ovako se proizvodi etniciziranje zajedničkog bosanskog kulturnog naslijeđa. S druge strane ako se prizna postojanje zajedničkog bosanskog kulturnog naslijeđa u prošlosti onda se ne može ignorisati ili negirati bosanska nacija koja bi trebala da u budućnosti spoji sva tri etnička identiteta.
I za kraj dopustite da se poslužim jednim citatom iz eseja ”Banjalučka uspavana ljepotica” koji sam 2005 objavio u eseju o Ferhadiji- banjalučkoj džamiji.

Danas sve više i više čujemo i riječi kao srpski sevdah, na internetu se mogu kupiti kompakt diskovi s nazivom Sevdalinke. Na njima se nalaze sevdalinke, zajedno sa novokomponovanim pjesmama i vranjanskim trubačima. Zato je i logično da se kod Bošnjaka stvara otpor koji se ispoljava u proglašenju sebe samih kao eksluzivnog vlasnika sevdalinki. Ovako se taj autohtoni bosanski muzički izraz placira kod jednog naroda umjesto kod bosanske nacije. Tako sevdalinka indirektno postaje faktor koji utiče na dodatno razgraničenje kulturnih tekovina BiH.

— Muho Pašalić

Zaista slučajno poslije mog zadnjeg posta o plagijatu Biblioteke Sarajeva javio mi se harmonikaš Rasim Duraković. Sa Rasimom sam svirao dosta dugo i neki od snimaka se nalaze i na ovim stranicama. Jedan od tih snimaka uživo je i kolo Mladost.
Radi se o pravom tamburaškom kolu autora Safeta Sušića. Ne radi se o poznatom sarajevskom nogometašu nego o jednom od najboljih harmonikaša Bosanske Krajine.
Kolo je neovlaÅ¡teno koriÅ¡teno u dokumentarnom programu hrvatske televizije naziva “Idemo na put autora Gorana Milića u emisiji koja se snimala u Bosni i Hercegovini. Hrvatska televizija se tako markirala kao neprofesionalna televizijska kuća koja nimalo ne respektuje tuÄ‘a autorska prava. Naravno da i zato ima lijeka.
Kolo možete poslušati na adresi
Bosna Folk-a.
Više o emisiji pročitajte na linku hrvatske televizije.

Prije skoro osam godina je na ovoj stranici osvanula vjerovatno Vaša najvoljenija i najvrijednija zbirka sevdalinki kojoj sam dao naziv Sevda, sevda do srdašca.

Zbirka ima preko 500 sevdalinki koje sam sam izabrao i od njih napravio zbirku kojoj je mjesečni tiraž dugo vremena bio oko 500-700 primjeraka.  Znači od augusta 2001 pa recimo do augusta 2008 ima 84 mjeseca x 600 primjeraka daje jedan solidan tiraž od preko 50.000 primjeraka. Zbog tih više od 50.000 primjeraka koji su da napomenem besplatno čitani, a možda i sačuvani u kompjuterima, sam naravno dobio zaista mnogo poruka i riječi zahvalnosti.

Ali bilo je i nekih pojedinaca, takozvanih webmajstora, koji se nisu libili da pomenutu zbirku prisvoje, stave na te svoje smeće stranice i izbrišu i moje ime i naziv stranice.

Nekako mi je taj način predstavljanja patriotizma, boÅ¡njaÅ¡tva prljav i oduran te se nisam mnogo ni zamarao niti protestovao zbog toga. MeÄ‘utim taj gorak okus u ustima je nepodnoÅ¡ljiviji kada jedna javna ustanova koja se zove Biblioteka Sarajeva http://www.bgs.ba jednostavno ukrade pomenutu zbirku. Zaista mi je “čast” Å¡to su meni “amateru” sarajevski kulturni radnici ili možda samo njihov web majstor, pomogli da se svojim anonimnim radom pojavim na njihovoj stranici.

Stvarno da li ima razlike između onih pojedinaca koji su prisvajali sadržaje BosnaFolka, a koje spomenuh gore i ovih koji su na jaslicama Kantona Sarajeva. Pogledajte sami donju sliku: na lijevoj strani je tekst pjesme Ah moj doro gdje su kulturni radnici zaboravili da izbrišu www.bosnafolk.com dok je na desnoj original tekst.

MeÄ‘utim na http://www.bgs.ba/e_knjige.html može se pročitati da “U skladu sa principima otvorenog pristupa znanju i informacijama Biblioteka Sarajeva radi i na elektronskom pohranjivanju i kreiranju virtuelne zbirke fondova koji predstavljaju javno i kulturno dobro Bosne i Hercegovine. Ukoliko smatrate da su VaÅ¡a autorska prava naruÅ¡ena molimo Vas da nam se obratite na adresu…”
Znači prvo ukradu neÅ¡to Å¡to je po njima javno dobro, izvrÅ¡e korekturu tj. brisanje imena stvaraoca zbirke, tj. javnog dobra ( naravno mislim na zbirku) i na kraju se žele ograditi kada dodaju da Ukoliko ja mislim da su moja prava bla…bla…
Zaista žalosno i čemerno. Do sada su trebali sami napraviti najmanje deset zbirki a ne ukrasti ovu jednu sa moje stranice.

Francis Boyle: „Amandman za Brčko i “aprilski paket” koje podržava Sulejman Tihić su dio strategije zavrÅ¡avanja posla i napuÅ¡tanja Bosne, njene podjele i raspada države pri čemu će RS biti pripojena Srbiji, a federacija Hrvatskoj, to je kraj igre i dovrÅ¡etak plana TuÄ‘man – MiloÅ¡ević o podjeli BiH ….

Dodik je dobio Brčko, riječi su Francisa Boylea profesora međunarodnog prava na univerzitetu u Illinoisu, koji je bio pravni savjetnik Bosne i Hercegovine prilikom tužbe protiv Srbije i Crne Gore.
Naime Boyle je, gostujući u Centralnom dnevniku sa Senadom Hadžifejzovićem, televizije Hayat, kazao da je ustavni amandman za Brčko doneÅ¡enu u korist RS-a, njenog proÅ¡irenja i u cilju cementiranja njenog postojanja, te da je ovo prvi korak nakon kojeg slijede Hejsove reforme i “aprilski paket” koje Sulejman Tihić i SDA, nažalost, podržavaju.

Å to se tiče Tihića, prema Boyleovim izvorima u SDA, on radi sve Å¡to mu Amerikanci kažu. “Ja sam razgovarao sa Sulejmanom Tihićem i predložio mu da odbaci Hejsove reforme Å¡to je on prihvtio. MeÄ‘utim, nakon toga se susreo sa Condolizom Rice, koja je izvrÅ¡ila ogroman pritisak na Tihića i on je nažalost promijenio miÅ¡ljenje, a ja sam nastavio sa ruÅ¡enjem Hejsovih reformi u čemu mi je pomogao Haris Silajdžić i SBiH. I dalje radim sa Harisom Silajdžićem i uvjeravam ga da je amandman za Brčko jako opasan”, kaže Boyle, te dodaje…

“Ako Parlament podrži amandman za Brčko, Hejsove reforme i “aprilski paket” siguran sam da će se BiH zauvijek raspasti, kaže Boyle i navodi da će ovim amandmanom biti zacementiran genocid i etničko čišćenje kao neÅ¡to Å¡to se isplati Å¡to je straÅ¡no.

Boyle navodi da Britanci i Amerikanci žele nametnuti ove amandmane kako bi se zauvijek rijeÅ¡ili Bosne kao države. “Amandman za Brčko i “aprilski paket”, koje podržava Sulejman Tihić su dio strategije zavrÅ¡avanja posla i napuÅ¡tanja Bosne, njene podjele i raspada države pri čemu će RS biti pripojena Srbiji, a Federacija Hrvatskoj, to je kraj igre i dovrÅ¡etak plana TuÄ‘man – MiloÅ¡ević o podjeli BiH”, ističe profesor Boyle.